机械锁体+外置电机、全自动锁体是目前市场上较为主流的两种全自动智能锁方案。通过主动上锁/解锁，进一步提升了智能门锁的便利体验，赋予门锁更多的科技感。越来越多的企业已经开始推出全自动智能锁产品，并受到了市场的好评，全自动智能锁的前景确实不错。

 

不过这两种技术方案应该用哪种？确实成为了一道难度不小的选择题。为此我们邀请了来自美智光电、六孚智能、必达智能锁、琨山智能的四位特约顾问，共同回答这个问题。

 

目前我们两种方案都有使用，更多采用的是机械锁体+外置电机+电控系统的方案。考虑到换装的便利性，对于一般的机械门锁或是一握开的智能门锁，前者的换装较后者来说要更加方便，甚至可以直接配套现有的机械锁体去使用。全自动锁体+电控系统方案我们也有在运用，因为全自动智能锁更加具有科技感，开启更加快捷。

 

从设计难度上来说后者的设计难度比前者要难得多，这也是我们主要采用机械锁体+外置电机+电控系统方案的原因之一。机械锁体的稳定性相比普通锁体来说要稍微高一些，重点在于外置电机和电控系统。而全自动锁体在可靠性和稳定性上更优于机械锁体，因为全自动锁体中的电控系统及其他部件都可以自主去控制。相反，如果配套的机械锁体，因机械锁体有不同的生产厂家，在锁体规格、使用标准和产品质量上无法形成一致，因此可靠性上也比较难控制。

 

从成本上来说，机械锁体现已有大量厂家在生产销售，因此成本相对较低，而全自动锁体目前市面上的供应链比较少，不少企业会选择自主研发，因此在研发费用和投入成本上比机械要更高。

 

我们目前采用的都是全自动锁体+电控系统的方案。主要是为了保证用户体验，提高门锁的可靠性。机械方案和电子方案的另一个重要区别，在于电机放在锁体里面还是外面。机械方案中，电机放在锁体外，驱动一个大直径齿轮开关门。因为齿轮大，负重大，用户体验上就体现在噪音大、开关门速度慢、耗电快等方面。

 

相对于机械方案，电子锁的锁体内一般会内置3-5个传感器，实时告诉主控目前各锁舌的状态，进而能够更真实地反馈现在门是否关好、是否出现问题，且不会因为蛮力弄伤锁体和门框。如美的电子门锁，不仅在各种锁舌上布置了传感器，还在电机上布置了感应器，每次开关门还会对电机的状态进行检查，确认电机复位正确。

 

此外，因为电子锁的电机内置在锁体内，驱动的齿轮也更精巧，所以开门速度快、静音、省电。

 

虽然电子方案在用户体验和可靠性上远超机械方案，但是目前环境下，机械方案在设计、成本和供应链方面更有优势。

 

琨山全自动锁大部分采用的是全自动锁体+内置电机+电控系统，只有少数几款产品是机械锁体+后置大电机+电控系统。

 

琨山自有锁体生产产线，锁体拥有多项专利。全自动锁体的定位斜舌突破，是我们研究行业里面，国内外知名品牌的自动锁体以及我们自己自动锁体的市场反馈，经过上百万次的测试和大量使用对比，最终推出了自动锁体的斜舌取代剪刀舌，这个改变需要从斜舌的尺寸、材质和内部结构、弹簧以及传动等多方面改进。

 

这个专利原理是锁体感应舌被门框压入锁体内，同步将斜舌锁死；全自动锁，前面板把手是固定的，解锁不了斜舌。即使主舌打不出，斜舌仍锁死门，锁门靠斜舌定位；电机带动方舌缩回，并同步解锁斜舌，实现开门。

 

锁体斜舌的专利，能够最大程度解决行业突破不了的问题：例如门缝大小决定是否可以安装，师傅技术和安装质量决定门锁使用状况，以及门轻微变形就很难定位门锁容易故障的问题。同时还可以做到常闭功能，哪怕电机坏了，也无法驱动方舌，锁体斜舌还是处于常闭状态。

 

再加上我们的机械密钥专利加持，哪怕我们的全自动锁体万一电子或电机故障，还可以当正常的密码锁使用，不影响客户生活习惯，也不用担心出门就关不了门，也不用找备用机械钥匙、带钥匙出门等等。

 

我们对外提供的都是电机内置的全自动锁体，为什么专门做这种类型产品呢，因为在设计产品的时候，不仅要考虑产品的功能，更要考虑产品的用户体验，尽可能的减少用户的操作步骤，尽可能让用户少动脑子，尽可能让用户少动手，这是产品设计的原则，所以我们一开始做电子自弹锁体到现在全自动锁体，都是围绕电机内置的自动系列，是希望配合产品总监与研发总工优秀的结构与体验思考。

 

六孚电机内置全自动锁体应用优势：

 

1、关门即锁：自动锁体最大的优势是关门即锁，斜舌进入门框后，锁定舌立即锁定，随即主锁舌伸出，实现双重锁门；

 

2、全自动开门：开门时，主锁舌自动收回，锁定舌在主锁舌收到底后自动解锁，这时，从室外拉门进来，不需要面板有传动的动作，就可直接开门；

 

3、声音轻：声音可达到65分贝以内，避免扰民，尤其在密封条件较好的门里，电机驱动的声音更柔和；

 

4、功耗低：4节干电池，可开关近2万次；如只考虑指纹开门、密码开门、卡开门的基础配置模式，应用4节干电池，即可使用12个月以上。既使涉及人脸识别等功耗较大的方案应用，也可降低锂电池的毫安数，降低成本；

 

5、速度快：电机齿轮箱内置于锁体，在锁体内驱动锁舌开门或锁门行程短、直接快速，因此，全自动锁体可实现开锁或关门在0.5秒，在用户体验上，避免用户忘记反提锁门或钥匙反转锁门带来的安全隐患，还可避免强迫症类型的用户由于担忧延时锁门可能出现不上锁的状况，必须等到门锁上确认了才进门；

 

6、结构灵活：应用全自动锁体，可实现前后面板对称式设计，在室内出门时，可实现备用机械旋钮开门，同时用电动驱动开门，在开门时，开门的信号开关触及到开锁时间短，用户可实现无感式出门，避免电动驱动开门的等待时间；

 

7、工业设计更开放：应用全自动锁体，可采用分体式、拉手式、推拉式、下压把手式等多种结构方案，甚至可直接匹配大拉手的门，将装饰件与功能部分结合在一起，形成门即是锁的真正融合。

 

综合看下来机械锁体+外置电机+电控系统、全自动锁体+电控系统两种方案，各有优势：

 

机械锁体+外置电机+电控系统方案（简称：外置电机）有着成本低、易安装、方案设计简单，更换零件简单等优点。不过缺点也很明显：响应速度慢、电耗高、噪声大，如果机械锁体、外置电机与电控系统之间的质量不够一致，就会影响方案稳定性，造成故障；

 

全自动锁体+电控系统方案（简称：内置电机）各部件之间可以自主控制，所以稳定性高、响应快、低电耗、静音、不易受外力影响，不过成本一直都很高。

 

虽然从理论上看内置电机方案更稳定，更智能，但是由于内置电机方案供应链中太少，大部分都是产品公司自研的方案，故障率依旧不低，不能完全认同这种方案的稳定性。即便本次受邀的各位顾问，都认为未来的趋势一定是向着内置电机的方向发展的，但是受成本、装配、消费者使用反馈来看，短时间内，全自动智能锁不会有大的产量和出货。